Публикации » Интервюта

Иво Атанасов, шеф на комисията по гражданско общество и медии в Народното събрание: Отдавна дебатите в БСП заглъхнаха

[23 Януари 2007]

23.01.2007
в. "Дневен труд"
Мариела Балева

- Какво става в БСП, г-н Атанасов? Критики срещу червени лидери и някои скандали разклатиха имиджа на партията ви.
- фактът, че ме питате за скандали, а не за политика, е свидетелство за приключилия меден месец на медиите със сегашното управление. Критиката към нас вече ще бъде безпощадна и дано ръководството навреме излезе с позиция по случаите, застрашаващи имиджа ни.
- Начинът, по който отговаряте, не е ли свидетелство, че се съмнявате в потенциала на ръководството да пази авторитета на соцпартията?
- Случващото се в софийската "Топлофикация" е последният взрив на гръмналия десен модел за управление на столицата. От 16 г. БСП не е имала нито кмет тук, нито мнозинство в съвета. А сега едва ли не я изкарват най-виновна! Добре е да се говори открито за грешките, но когато в партията и в обществото то се възприема здравословно. В противен случай откритият си прави харакири, а наоколо потриват ръце.
- Това звучи като защита на Овчаров, а Илия Божинов каза, че който вреди на червения имидж, трябва да бъде отстраняван. Как мислите?
- Овчаров бе защитен от градския съвет на БСП, а и премиерът Станишев заяви, че министърът не може да бъде боксова круша. И аз като нормален човек заставам зад всеки, срещу когото няма нещо доказано. За разлика от юридическата страна с имиджа е по-различно. Дали някой го уврежда, или не, е субективна оценка. Когато обаче много субективни оценки съвпаднат, те намират обективен израз в лош изборен резултат. Ръководството затова е ръководство - да улавя масовото отношение към едного или другиго и да не допуска то да избие във вот срещу партията. Щом като през 2005 г., след цели два мандата в опозиция взехме едва 31 %, очевидно не сме имали точна представа какви политици предпочита избирателят. Или сме я имали, но нещо друго се е оказало по-важно от добрите резултати, фактът, че се стигна до 10-15-20% разлика между отделните райони, и то не само смесени, показва, че в много листи сме вписали кандидати, за които оценката не е ласкава. Не виждам гаранции, че това няма да се случва и занапред. - Личи, че при вас има подводни течения, а и камъните май са от острите?
- Напреженията в партията едва ли са тайна. Какво означава в някои общини да има по два или три инициативни комитета за кандидатурата на Първанов и все в лоното на БСП? Поради огромния авторитет на държавния глава това не повлия негативно върху вота за президент, но на предстоящите местни избори временно тушираните конфликти няма как да не се разпалят отново. Важното е ръководството на партията да има позиция в споровете по места, а не да чака кой ще надделее.
- Някои партии вече дишат във врата ви - като ГЕРБ. "Атака" също не е за подценяване?
- Е, ако хората си изберат ГЕРБ, тежко им. После пак ще мърморят, че някой ги е излъгал, както Бойко Борисов се оплаква, че все някой му пречи. Трудният живот отваря ниша за популизъм, в която все някой - дали ще е ГЕРБ, или ХИМН - ще се настани. Както и "Атака".
- Гербистите казаха, че няма да се коалират с БСП за нищо на света, освен това се канят да ви бият на бъдещи избори. И рейтингът им расте.
- Ами ще им расте рейтингът. На Бойко Борисов харизмата му чак прелива. Сидеров също е на шест в това отношение. На нас кой ни е виновен, че от харизматичните политици в БСП само човек и половина са на първия ред в парламента? Може да си суперпрофесионалист, но ако нямаш качеството да бъдеш харесван, не говоря физически, ще губиш в политиката. Ето, Борисов не прави нищо, но го върши с апломб! И аудиторията му се увеличава. Избиратели се печелят не само с действия, но предимно с риторика. А ние позабравихме левите думички. И сега с учудване леко зашеметени гледаме как паснаха в речника на двете нови формации. Политиката не е концерт по желание. Освен интереси на партиите има и воля на избирателите. Ако тя наложи коалиция, и ГЕРБ ще се коалира, колкото и сега да се кълне, че няма да го прави.
- Откакто БСП е във властта, дебатът в нея доста заглъхна. Само Янаки Стоилов и Илия Божилов са на предната линия.
- Дебатите заглъхнаха доста преди БСП да влезе във властта. И то дори не в сравнение с времето на денонощните пленуми отпреди 15 години. Оценката на дееца на БСП не зависи в нужната степен от своята работа, от резултатите, които постига, от процента си на изборите, от рейтинга си в конгресните класации. Това демотивира. А след като отдолу не се поставят проблеми, защо му е на ръководството да си създава само главоболия?
- Избирателите не ви търсят сметка за неизпълнените обещания?
- Сега у нашите хора се разкъсват между желанието си да ни критикуват и опасението да не се сурнем пак от властта. Недоволни са от положението си, но когато се създаде лявото крило, не се посвениха да изговорят тежки думи дори срещу един от най-чистите и способни дейци на БСП Янаки Стоилов! Да, сложна партия е БСП и, който не я познава, много ще пати. А нечистоплътният може да си извлече изгоди, възползвайки се от същия този манталитет.
- Но, г-н Атанасов, левицата досега едва ли е изпълнила някое обещание. Все се оправдавате с коалицията!
- Сегашната коалиция беше до голяма степен неизбежна, но без да е най-естественото нещо на света. Различни сме и част от вижданията ни се сблъскаха още преди изборите и затова сега е трудно да ги осъществим.
- Да, но никой от вашите хора в правителството не обяснява ясно защо се вдигат непрекъснато цените? А БСП все казва, че е социална партия!
- Ако кълвачът няма клюн, ще разбере ли някой, че в гората има кълвач? Приличаме на партия без клюн. Нямам предвид работата на един или друг пресцентър, а медийното и изобщо публичното поведение на всички нас, особено на повечето от тези с постовете. Даже при тоталитаризма, когато никой не смееше да гъкне, като предстоеше повишаване на цени, месеци наред се правеше масирана кампания. А днес, когато всеки може да те напсува или да напълни улицата, предприемаме непопулярни мерки без елементарна подготовка. Спестяваме си дори кой е крив и кой - прав. Какво ни пречеше да кажем, че акцизът върху домашната ракия не е наша приумица, а е договорен през 2004 г. от предишното правителство? Бидейки част от управлението, трупаме достатъчно свои вини, та да поемаме и чужди!
- Не се чува дори да разсъждавате публично по въпроса какъв трябва да е евродепутатът от БСП?
- Дълги години в чужбина пътуваха предимно т. нар. международници, фаворитизираха се знаещите езици, сякаш езикът не е средство, а самоцел. И сякаш европарламентът е седянка на полиглоти. На тези избори обаче езикът е последното нещо, което ще вълнува избирателя. Те ще са повече от мажоритарни. Неслучайно опозицията вади тежката си артилерия. Може Филип Димитров, Петър Стоянов, Стефан Софиянски да са издишали отвсякъде, но те са в състояние с имената си да мобилизират своята си публика да гласува за тях. БСП едва ли ще се представи успешно, ако не сложи две-три от знаковите си имена си в челото на листата. Онова, с което трябва да започне подборът, е избираемост.
- Не са много розови нещата и с царистите в коалицията. Все някой от тях ще ви заплаши с напускане на управлението или пък ще поиска пост.
- Не изглеждат сериозни тези заплахи. Излизане от управлението означава предсрочни избори. Неколцина от НДСВ ще се наместят в листите на ГЕРБ, а другите? При тези вече под 3% рейтинг? Напускане на жълтите би приличало на ритуално самоубийство на китове, не го вярвам.
- Мая Вапцарова ли ще се казва следващият член на СЕМ?
- Не съм кадровик нито на БСП, нито на коалицията. Смятам кандидатурата й за подходяща, но не зная дали ще има и други имена.
- БСП вече ще има медиен тръст от 4 души, но вас ви няма. Медиен спец сте, не се ли чувствате подценен? Да не би да се задава червена цензура или надзор?
- При нас не е възможна нито цензура, нито надзор. По-скоро мнозина говорят каквото им хрумне. На неколцина от ПГ бе възложено да канализират изявите на депутатите, да ги захранват с аргументи и факти. Сигурно този "тръст" имате предвид. А подминаването ми в подобни случаи отдавна не е новина.