Публикации » Интервюта

Иво Атанасов: Аз не съм ренегат, БСП е моята партия и ще остана в нея

[30 Август 2006]

За напрежението между лявото крило в БСП и ръководството на партията, за трусовете в тройната коалиция преди 1 януари 2007 година и за компромисите с лявото в БСП, Агенция “Фокус” разговаря с депутата от Коалиция за България Иво Атанасов.

30 август 2006, 15:59, Агенция "Фокус"

Фокус: Г-н Атанасов, във ваше изказване от последните дни посочвате, че трусовете във властта преди 1 януари 2007 година не са безопасни. Преди около месец и половина структури на НДСВ поискаха преосмисляне на участието на партията в коалицията. Сега лявото крило в БСП е в изострени отношения с премиера и червените министри в кабинета. В този смисъл, могат ли да се очакват предсрочни парламентарни избори?
Иво Атанасов: Това, че евентуалните трусове във властта преди 1 януари 2007 година не са безопасни не е нужно да се доказва. Дали НДСВ ще излезе от коалицията е въпрос, който вероятно ще се разглежда след тази сакрална дата. Според мен, гледайки рейтинга им, трябва да са големи ентусиасти, за да излязат от коалицията. Ако тайната им мисъл е да търсят някакво сътрудничество с Бойко Борисов и предсрочни избори, това може да се окаже много подвеждащо, тъй като Бойко Борисов сигурно ще вземе 5 или 10 от тях в листите си, но останалите 40 или 50 просто ще се озоват в ролята на “пушечно месо”.
Фокус: А конфликтите в БСП?
Иво Атанасов: Какво за тях?
Фокус: Колизиите в левицата могат ли да доведат до сътресения в тройната коалиция?
Иво Атанасов: Това, което съществува като напрежение в БСП, първо не е толкова голямо, не е достигнало такава критична маса. И второ, не е насочено към излизане на БСП от коалицията или към отстраняване от управлението, а напротив, целта е реализирането на един успешен мандат. Затова не смятам, че някой има намерение да проваля БСП създавайки движение, крило и т.н.
Фокус: Тогава какви са опасностите, които крият трусовете във властта преди 1 януари 2007 година?
Иво Атанасов: Аз не виждам особени опасности преди 1 януари, след като преодоляхме и такъв препъни камък, какъвто са царските имоти. Не виждам нещо особено. Разбира се, много са важни президентските избори. Ако спечели, в рамките на вариантите говоря, един Волен Сидеров, това без съмнение ще се отрази върху възможността ни да влезем в Европейския съюз. Аз искам да припомня как преди няколко години, един Хайдер, който е националист и спечели изборите в Австрия, доведе дотам, че една Австрия беше изолирана от Европейския съюз. В България това може да стане много по-лесно. Казвам това, не за да плаша някого и да се допусне, че България е зависима в своята вътрешна политика от външни фактори, а затова защото крайният национализъм не е желан никъде в Европа, нито по света. Обединена Европа е стигнала до някои нормални политически реалности и затова ми се струва, че една победа на крайното в България не би било желано. Но пак казвам, че това го разсъждавам в рамките на възможните варианти, а не че вярвам и не че има шансове това да се случи.
Фокус: Казвал сте, че симпатизирате на лявото крило в БСП. Смятате ли, че партията губи избиратели от това, че отстъпва от свои позиции като лява партия, заради коалицията с НДСВ?
Иво Атанасов: На мен са ми много симпатични някои от дейците в лявото крило. Янаки Стоилов е една от най-чистите фигури в БСП. Георги Божинов е депутатът с най-висок партиен рейтинг. Никой друг член на парламентарната ни група няма по-висок процент гласували за член на Висшия съвет на БСП. Така че това са две персони, на които човек може да се възхищава. Но аз не приех поканата да отида в това движение, защото 1990 година съм казал, че съм независим социалист. Тогава, ако си спомняте имаше най-различни течения и човек неусетно и някак си елегантно, влизайки в едно много добре звучащо движение можеше да се озове извън своята партия. Аз не съм ренегат. БСП е моята партия и каквото и да стане ще остана в нея. Дали създаването на такива крила и движения ще доведе до успех, по-скоро не. Аз не си спомням афиширането на някоя позиция, различна от официалната през последните 15 години да е довело до успех. По-скоро успех се е постигало с определени натрупвания на силите, вътрешни прегрупирания в партията. Това се отнася като цяло за политиката. Но едно такова движение, ако са добронамерени, могат да играят ролята на коректив. И да няма движение, и всичко да е на шест, една партия, която е във властта започва да губи. Какво остава ако не се изпълняват предизборни обещания? Самият факт, че след два мандата в опозиция, ние взехме само 30 - 31 % на парламентарните избори… Оказа се, че БСП не се възприема като лява партия от достатъчен брой избиратели. Това показва, че ние имаме да работим много върху своята работа и от тази гледна точка всеки, който иска да работи в тази посока, според мен, е полезен за БСП.
Фокус: Янаки Стоилов обаче посочи, че премиерът Сергей Станишев все повече се отдалечава от лявото в БСП. Ако лидерът на една лява партия се отдалечава от лявото, тогава какво ще е бъдещето на тази политическа сила?
Иво Атанасов: Сергей Станишев е и лидер на коалиция. На него му е много по-трудно в момента да бъде ляв, отколкото на всеки друг. Той трябва да се съобразява с това, че при всяко гласуване в Народното събрание ние трябва да присъединим към нашата воля една, понякога две парламентарни групи. Така че аз не мисля, че Станишев не е достатъчно ляв. Според мен, той се опитва да балансира нещата, така че България да влезе в Европейския съюз. Да няма тези трусове, за които говорим. Това, че някой смята, че БСП може да бъде още по-лява не е нещо излишно. Може да не стане днес, може да не стане утре.
Фокус: В последно време много се заговори за сделка за “царските имоти”. Вие твърдите, че не е трябвало да има комисия за тях. Защо смятате така?
Иво Атанасов: Не смятам, че не трябва да има комисия. Аз говоря за това, че по този случай нямахме достатъчно предвидливост в своите действия. Не виждахме финала на онова, което започнахме. Ако ние виждахме макар и контури какъв ще бъде резултатът от работата на тази комисия, мисля, че не трябваше да я създаваме, защото ние сме натоварени с огромни обществени очаквания да заемем една правилна позиция по отношение на тези имоти, защото стана ясно и Татяна Дончева го каза от парламентарната трибуна, че те май не са законни или там нещо друго каза… Нещо, че май няма документи, но има сериозни съмнения в законността на възстановяването на т.нар. “царски имоти”. Така че ние бяхме натоварени с тези очаквания и затова аз гласувах срещу проекторешението. Да, Европейски съюз, да - да няма трусове, но ако ние бяхме по-силни политически щяхме да намерим едно решение, което да запази спокойствието по отношение на този въпрос и същевременно да не осуети приемането ни в Европейския съюз.
Фокус: Казахте, че конфликтите в БСП не са достигнали критична маса, но ако те все пак се изострят, смятате ли, че макар и в един по-лек вариант може да се повтори в левицата разцеплението в дясното пространство?
Иво Атанасов: Едва ли процесите са огледални, въпреки че сигурно има фактори, които след като предизвикаха това в десницата, им се щеше да стане това и в левицата. Защо им се иска? Защото е много по-лесно за тях парламентът да бъде раздробен още повече от сега. И политиката да не се прави от партийните централи, от тези, които са легитимни, защото зад тях стои народният вот, а от други фактори. Раздробен парламент може да се постигне чрез раздробяване на левицата. Моите призиви през последните години към избирателите винаги са били за едно концентрирано гласуване, за това, че трябва да спечели някоя партия мнозинство, за да се знае кой управлява и кой носи отговорност. Шарен парламент води до колективна отговорност и това не е полезно за която и да е страна - такова разпокъсано политическо представителство. Особено пък за България, където нямаме традиция в коалициите. Има страни, да речем Скандинавските, където като вземе една партия 25 % това е огромна победа, това в България се смята за разгром. В тези страни по 6, 7, 8 партии участват в коалиция, но там имат много силна коалиционна култура, десетилетна. В България такава липсва. Затова при нас е по-добре една партия да има абсолютно мнозинство. Ако избирателят го осъзнае, ако си даде сметка, че в негов интерес е да няма раздробено представителство, сигурно ще го покаже и на едни следващи избори.
Мартина БОЗУКОВА