Блог

Има ли БСП позиция за референдума в неделя?

[23 Март 2011]

ИМА ЛИ БСП ПОЗИЦИЯ ЗА РЕФЕРЕНДУМА В НЕДЕЛЯ?

 

   В неделя в община Кюстендил ще се произведе референдум. В годините на демокрацията такова допитване ще се прави за пръв път, но не само това определя интереса към темата. Ще трябва да се гласува по важен въпрос: дали в курортния град да се изгради Медико-биологичен комплекс, но не с евросредства или с друго, външно за общината, финансиране, а със собствени сили. При това – парите не са в наличност, а общината ще ги осигури чрез облигационен заем. Та гражданите трябва да са така любезни да отговорят дали са съгласни общината да тегли до 7,5 милиона евро при годишен лихвен процент до 6,5.

   Няма да споря дали този Здравен център, както го наричаха първоначално, ще бъде достатъчно функционален, след като всъщност няма да е център, а ще е пръснат на три адреса. Не ми е работа и да пресмятам дали тази инвестиция няма да е прекалено тежка за община с мащабите на Кюстендил. Като гласоподавател обаче, който държи да е лоялен към своята партия, искам да знам каква е позицията на БСП за вота в неделя.

   Уви, засега най-ясно и най-популярно като че ли е становището на кмета Петър Паунов. След като той настоя да се насрочи референдум, очевидно държи отговорът на кюстендилци да е „да”. Научих, че кметът е обиколил кварталите и селата, за да агитира за подкрепа на идеята си в неделя. Дори при избора на девойката „Кюстендилска пролет” преди няколко дни част от въпросите, на които кандидатките трябваше да отговарят, бяха пряко внушение да се гласува положително на референдума.

   Днес стана известна и позицията на ГЕРБ. Областният управител Любомир Анчев подчерта, че гласуването в неделя е въпрос на личен избор. Председателят на Общинския съвет и лидер на НДСВ още преди два месеца призова идеята за облигационния заем да бъде подкрепена. Партия „ЛИДЕР” също е „за”.

   Най-неясна, кой знае защо, е именно позицията, която най-много ме интересува – на БСП. На 7 февруари решението за провеждане на референдума мина с гласовете и на червените общински съветници. Впоследствие обаче нямаше послания по същество – как да се гласува в неделя и защо.Днес на сайта на Дарик се появи съобщение, че заместник-председателят на БСП в Кюстендил Иван Каракашки ще участва в радиодебат на 23 март, четвъртък. 23 март обаче не е четвъртък, а четвъртък не е 23-и.

   Това навярно е техническа грешка, но едва ли е техническа грешка липсата на яснота за червената позиция. Редно беше да се приеме официално становище на общинската партийна организация и да се оповести от нейния лидер Мая Манолова. Не е нормално БСП да копира аморфната позиция на ГЕРБ, че гласуването е личен въпрос. Няма как да е личен въпросът, който задължава общината със 7,5 милиона евро. Изграждането на Медико-биологичния комплекс не може да стане в този мандат, то ще се разгърне в следващия. А изплащането на заема несъмнено ще обхване повече от един мандат. Ако БСП наистина иска да спечели местните избори есента, тя трябва да е наясно ще може ли да управлява при толкова тежки задължения, които ще наследи. Ако е пресметнала, че този заем няма да е проблем, нека даде сериозно рамо за успех на референдума. Ако пък е изчислила, че тези дългове ще бъдат непосилно бреме за следващото управление, че скритата цел на този разиграван с месеци етюд всъщност е друга, нека го каже на висок глас и категорично да агитира срещу изграждането на Здравен център при посочените от кмета условия.

   Резултатите от референдума в неделя ще бъдат валидни само ако до урните отидат толкова граждани, колкото са гласувалите за Общински съвет на последните местни избори. Това прави над 27 хиляди души. Може би чак такава активност няма да бъде постигната, поради което референдумът ще бъде обявен за недействителен. И така да е, скромната ми прогноза е, че бюлетините с „да”  ще бъдат повече от тези с „не”. Което означава, че Петър Паунов не само ще се почувства победител, но и ще влезе с летящ старт в борбата за нов кметски мандат – нещо, което му е далеч по-важно. Може би и това е истинската цел на предстоящото упражнение по демокрация. Ако събитията действително се развият по този начин,  за нас, левите избиратели, ще остане недоумението защо въобще се съгласихме да има референдум?